合理使用的胜利就是图书馆的胜利
Posted: Sat Jul 05, 2025 7:14 am
发布于2025年6月29日作者:克里斯·弗里兰
最近的一项法律判决重申了数字时代合理使用的力量,这对图书馆和公众获取知识的未来来说是一个巨大的胜利。
2025年6月24日,美国加州北区联邦地区法院法官威廉·阿尔苏普(William Alsup)裁定Anthropic公司胜诉,认定该公司使用购买的受版权保护的书籍训练其人工智能模型的行为构成合理使用。虽然该案聚焦于新兴人工智能技术,但该裁决的影响远不止于此,尤其对于像图书馆这样依赖合理使用来保存和提供信息访问的机构而言。
裁决内容
在该案中,出版商声称 Anthropic 将受版权保护的书籍纳入其 AI 训练数据集,侵犯了版权。其中一些书籍 决策者电子邮件列表 以纸质形式获得的,然后由 Anthropic 进行数字化处理,以使其可用于机器学习。
法院在这一点上支持了Anthropic的立场,认为该公司“从纸质图书馆副本到数字图书馆副本的格式转换,根据合理使用要素一,属于转换性使用”,因此构成合理使用。法院还裁定,使用这些数字化副本训练人工智能模型也属于转换性使用,根据美国法律,同样符合合理使用的规定。
裁决的这一部分与之前的里程碑式判决(尤其是美国作家协会诉谷歌案)强烈呼应,该案维护了将图书数字化用于搜索和分析的合法性。法院明确引用了谷歌图书案作为先例。
最近的一项法律判决重申了数字时代合理使用的力量,这对图书馆和公众获取知识的未来来说是一个巨大的胜利。
2025年6月24日,美国加州北区联邦地区法院法官威廉·阿尔苏普(William Alsup)裁定Anthropic公司胜诉,认定该公司使用购买的受版权保护的书籍训练其人工智能模型的行为构成合理使用。虽然该案聚焦于新兴人工智能技术,但该裁决的影响远不止于此,尤其对于像图书馆这样依赖合理使用来保存和提供信息访问的机构而言。
裁决内容
在该案中,出版商声称 Anthropic 将受版权保护的书籍纳入其 AI 训练数据集,侵犯了版权。其中一些书籍 决策者电子邮件列表 以纸质形式获得的,然后由 Anthropic 进行数字化处理,以使其可用于机器学习。
法院在这一点上支持了Anthropic的立场,认为该公司“从纸质图书馆副本到数字图书馆副本的格式转换,根据合理使用要素一,属于转换性使用”,因此构成合理使用。法院还裁定,使用这些数字化副本训练人工智能模型也属于转换性使用,根据美国法律,同样符合合理使用的规定。
裁决的这一部分与之前的里程碑式判决(尤其是美国作家协会诉谷歌案)强烈呼应,该案维护了将图书数字化用于搜索和分析的合法性。法院明确引用了谷歌图书案作为先例。