我以前曾在博客上写过

[rakibhasan]

核心更新如何变成了一种罗夏墨迹测验。权威性极强的高质量网站既有上升的，也有下降的，基本上没有网站会持续受到惩罚或持续得到奖励。核心更新更像是刷新——可能是刷新短期用户信号或其他一些临时数据。它们很可能与 Google 对其系统上的拨号盘的摆弄有关，而不是惊慌失措的 SEO 在更新之间所做的更改。

那么，“有用内容更新 阿根廷电话号码资料 可能是什么呢？它们与核心更新非常相似。不过，许多备受瞩目的“失败者”似乎与谷歌所说的他们希望奖励的对象完全相符。然后，在今年 5 月，我们有了泄密事件。Mike King 在最初的拆解中推测，被称为“babyPandaDemotion”的东西可能就是“有用内容更新”。他还将此与一项更早的与品牌或导航搜索有关的专利联系起来，该专利与十多年前最初的 Panda 更新有关。这让我陷入了困境，因为导航或品牌查询的概念是 Moz 品牌权威指标的核心，我、Pete 博士和其他人多年来一直在为此努力。

因此，假设有用的内容系统与网站导航术语的搜索量与其链接信号的可疑比率有关。如果你的网站有很多链接（过度 SEO？），而导航兴趣不大，那么你的网站可能不值得获得像你看起来那样好的排名。幸运的是，我们能够很好地用数据来评估这一理论。


方法论
在上述所有情况下，对 Google 更新进行任何类似于好的赢家/输家分析都变得极其困难。Google 不仅在同一个网站上反复发布更新（这使得“赢家”的定义有点可疑），而且更新通常一次发布两个 — HCU+Core、Core+Product Review、Core+bug，甚至还不计算 Core 本身包含多个系统。然后是通常较高的背景波动 — 无论是 Google 每天更新其系统六次或更多，还是您的竞争对手发起抢走您流量的活动。

定义 HCU 失败者
为了缓解这种情况，我想看看在连续的有用内容更新中失败或成功的网站。具体来说，我将失败者定义为满足以下所有条件的网站：
。