поддержать и отступить от правового заключения

[roseline371274]

Таким образом, с учетом приведенного из Судебная палата по рассмотрению дел по налогам, сборам и другим обязательным платежам Кассационного административного суда в составе Верховного Суда 18 июня 2021 года в рамках дела № 120/4866/18-а, административное производство №К/9901/20816/19 (ЕД правовое заключение Верховного Суда, изложенное, в частности, в постановлениях от 14 мая 2019 года (дело № 820/4398/18), от 22 марта 2018 года (дело № 820/3255/17), от 27 февраля 2018 года База данных Telegram Эстонии (дело № 821/2) правоотношениях.

в соответствии с которыми к расходам физического лица-предпринимателя, связанным с осуществлением им хозяйственной деятельности, на время возникновения спорных правоотношений относились расходы на уплату арендной платы за землю государственной и коммунальной собственности и/или земельного налога , по невключению платы за землю к перечню хозяйственной деятельности, в соответствии с предписаниями ДК Украины в редакции, действующей до 1 января 2017 года, изложенного в постановлении Кассационного административного суда в составе Верховного Суда от 8 мая 2018 по делу № 809/647/17.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Таким образом, в случае, если физическое лицо-предприниматель на общей системе налогообложения арендует земельный участок, используемый им для предпринимательской деятельности или используется имущество, расположенное на таком арендованном земельном участке, плательщик вправе включить в состав своих расходов сумму уплаченной аренды за указанную земельную.